招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(s1亿等于多少万huō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(1亿等于多少万lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质1亿等于多少万(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 1亿等于多少万