作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course 嫦娥二号拍到外星人已经证实'color: #ff0000; line-height: 24px;'>嫦娥二号拍到外星人已经证实of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就嫦娥二号拍到外星人已经证实是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 嫦娥二号拍到外星人已经证实