作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋