作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

环境污染有哪些方面，环境污染有哪些英语="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的(de)美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人环境污染有哪些方面，环境污染有哪些英语士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 环境污染有哪些方面，环境污染有哪些英语