招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产20斤是几kg 20斤是多少磅品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出(20斤是几kg 20斤是多少磅chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 20斤是几kg 20斤是多少磅