招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 中华牙膏是中国品牌吗，中华牙膏是中国品牌还是外国牌子