招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报(bào定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历)表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商(定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 定向直招士官到底是不是坑，定向直招士官是个坑亲身经历